Diskuse
Co kdyby hořel Temelín?
Děkujeme za pochopení.
K29a61r37e84l 90K92ř90i87v75a40n
A co by v Temelínu mělo hořet ?
M91i56c80h46a84l 32S46e68d49m74í81k
Třeba vysoušeč rukou
D87a96n69a 41T15e56n82z65l82e92r
Chtělo by to trochu informací o bezpečnosti jaderných elektráren. A až potom plašit, "co kdyby v nich hořelo".
Neekologické uhelné elektrárny zamořují své okolí takovou dávkou radioaktivity (dnes a denně!), že kdyby se to dělo u jaderné elektrárny, tak se všichni aktivisté pomátnou.
M31i26c43h98a31l 89S39e82d14m44í45k
Nebezpečí uhelných versus jaderných elektráren lze srovnat s nebezpečím letecké versus automobilové dopravy. Vážná havárie JE nebo letadla má mnohem horší následky. Ale velká část ceny JE či letadla je tvořena bezpečnostními opatřeními, které možnost havárie snižují na přijatelnou míru; eliminovat je zcela z principu nejde. Statisticky tak má energie z JE za následek menší škody na životech, zdraví a prostředí než z uhelek a podobně je tomu v letectví.
M71a20r42i65e 59P92o70k37o74r35n86á
Srovnávat leteckou nehodu s jadernou nehodou nelze. Po letecké nehodě nemáte následky na několik desítek či stovek let... Nehody ve Fukušimě a Černobylu ukázaly, že lidstvo není se současnými poznatky a možnostmi schopno účinně řešit takovéto havárie. Něco někde zahrabat do sarkofágu a nechat být není řešení. Uhlí je prostě mnohem bezpečné.
K40a64r66e53l 84D45e17n32k
Nejdůležitější otázka zní: Ví autor, jak "září" hnědouhelné elektrárny a že jejich odpady jsou využívány ve stavebnictví => září i stavby díky hnědouhelným elektrárnám.
F91r47a69n39t46i46š62e42k 17H84o45r39á46k
Máte pravdu, máme uhlí, které necháme v zemi protože parta zelených štváčů plácá hovadiny o tom, že uhlí je hnus a protože si ze svého zeleného náboženství udělali nechutně výdělečnej byznys založenej na cucání veřejných rozpočtů. Nic jiného totiž blbost jménem OZE není. Já chci uhlí a vůbec se za to nestydím!
T31o34m59á97š 49D95v88o93ř54á27k
A já nechci apriori upřednostňovat ani uhlí ani OZE. Pálit uhlí je hnus, smrdí to a otravuje vzduch všem. Nebaví mě pořád v televizi koukat na báňské odboráře, jak stojí s nataženou rukou a chtějí nadstandardní podpory v nezaměstnanosti, předčasné důchody a jánevímcoještě (já jsem horník, mám zničené zdraví, státe postarej se o mě). Nebaví mě neustálé handrkování o tom, jestli se obyvatelé té či té vesnice budou muset v roce XYZ odstěhovat ze svých domovů, protože tu vesnici je třeba v obecném zájmu zbourat a vytěžit pod ní ležící uhlí.
Budu rád, když jednou cena OZE a baterií klesne natolik, že se to ekonomicky i energeticky vyplatí. Do té doby uhlí budu pálení uhlí akceptovat jako nutné zlo. Dotace pro OZE jsou zlo, ale OZE není blbost, je to rozhodně nadějná cesta (ne jediná). Jestli se dřív povede zvládnout fůzi nebo JE 4. generace, tak fajn. Ale rozhodně nebudu brečet, když jednou něco při výrobě elektřiny ve všech parametrech pálení uhlí překoná a nahradí.
V95l39a92d68i66m32í84r 97Š67ť36a23s73t34n49ý
Mladý muži, někdy si udělejte výlet do Temelína nebo Dukovan a nechte si ukázat, jak to vlastně v té atomové elektrárně vypadá, ujišťuji vás, že budete překvapen čistotou prostředí a zjištěním, jak málo je tam materiálu, který vůbec může hořet. Samozřejmě, že požár možný je, ale je mnohem méně pravděpodobný než v té uhelce plné mouru. Zatímco malé požáry na uhelných elektrárnách jsou celkem běžné, na jaderce byste jakékoliv za celou dobu jejich životnosti spočítal na prstech.
J13a28n 22S39v38o30b89o89d56a
Váš příspěvek je relevantní stejně jako by bylo asi tvrzení v roce 1970, že jaderná elektrárna Černobyl je na špičkové technické úrovni a nemůže se v ní nic stát protože je tam málo věcí na hoření... nebo-li píšete kraviny,. Za dvacet, třicet let si lidi budou ťukat na čelo při pomyšlení, že Temelín a Dukovany vůbec někdy někdo spustil a bude to způsobeno aktuálními znalostmi lidstva. Temelín, Dukovany a ani nejmodernější jaderné elektrárny na světě NIKDY nebudou bezpečné stejně jako jakákoliv uhelná elektrárna. Požáry jaderných elektráren se kdysi většinou tutlaly a jak na západě tak na východě se o nich moc nemluvilo a to do té doby dokud necvakaly dozimetry jak řechtačky na pouti... Uhlí máme na několik stovek let, je jen a pouze na nás, jakým způsobem naložíme s naší zemí. Aktuálně je ekonomický nesmysl stavět jakoukoliv jadernou elektrárnu, protože máme díky zelené ekoterorloby kompletně pokřivené ceny energií.
M13i19l39o17š 55B44o49č28e37k
Klid Martine,když máte přilbu,tak vám nic nehrozí. :-)
L47u29k73á98š 53J77í95l19e31k
V případě více (než dvě) jaderných elektráren klesá riziko významného výpadku elektrické energie v síti vlivem výpadku el. energie v elektrárně.
Další pozitiva jaderné energetiky: stabilita dodávek (chtějte toto po větrné elektrárně), levná energie, a také důvody ekologické (možnost odstavit uhelné elektrárny => čistší vzduch, ...).
L86u76k13á32š 56Š98m19a93h31e82l
Všichni se ohánějí tou stabilitou dodávky jako nějakým velkým plusem. Ono to zase takové plus není. Odběr elektrické energie totiž ani náhodou není konstantní, ale výkon jaderné elektrárny nelze ovládat nějakým jednoduchým rychlým způsobem. Musíte tedy mít přečerpávací vodní elektrárnu k vyrovnávání špiček.
J58a65k33u37b 15Z82e89m58á37n25e39k
Sice tomu rozumíte asi jako Hurvínek válce, ale hlavně, že si jste svým omylem jist.
B62o27h18u85m35i15l 75M13i74c44h43a28l
Nechcete raději rozebrat,vjakou katastrofou by byl požár elektrárny Lipno? Tam by se ti hasiči mohli utopit!
- Počet článků 17
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 735x