Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Co kdyby hořel Temelín?

31. 08. 2016 13:03:54
Asi jste zaznamenali v médiích zprávy o požáru v uhelné elektrárně Chvaletice. Nepochybně šlo o nepříjemnou záležitost. Ale ve skutečnosti se vlastně nic moc nestalo. Kdyby hořel Temelín, bylo by to nejspíš neporovnatelně horší.

Ve Chvaleticích chytl dopravník na uhlí, do akce museli hasiči, škoda je 50 milionů, elektrárna bude několik týdnů mimo provoz. Jenže to je vlastně úplný výčet negativních informací. Potom už nastupují ty pozitivní. Nikomu se nic nestalo, krizové řízení v elektrárně zafungovalo perfektně, požár, který hasiči zvládli zhruba za dvě hodiny, nijak neohrozil obyvatele okolí, během několika týdnů budou škody opraveny a elektrárna opět zahájí provoz.

A teď si představte, že by obdobný požár vypukl v jaderné elektrárně Temelín nebo Dukovany. Co by následovalo? Pochopitelně záleží na rozsahu požárů a jeho přesné lokalizaci. Navíc rozhodně nechci zpochybňovat nebo podceňovat bezpečnostní zajištění jaderných zdrojů, které je určitě na špičkové úrovni. V každém případě by ale šlo o naprosto nesrovnatelně větší ohrožení. Možná by se muselo evakuovat okolí, hrozila by panika. Navíc lze předpokládat, že by mohly vzniknout obrovské finanční škody. V případě rozsáhlejšího požáru je potom velmi těžké odhadovat, na jak dlouho by musel být reaktor odstaven. Možná by šlo o dlouhé měsíce, což by znamenalo zásadní výpadek dodávek elektřiny.

Proč to všechno vlastně píšu? Protože se u nás počítá s výrazným nárůstem podílu výroby elektřiny z jádra. To s sebou kromě obrovských finančních nákladů nese i rizika. O těch se ale téměř nemluví, resp. nevede se o nich žádná relevantní veřejná debata. Což považuji za obrovskou chybu. Vždyť třeba sousední Německo se rozhodlo o jádra právě kvůli možným rizikům odstřihnout úplně, zejména kvůli Temelínu čelíme permanentní kritice z Rakouska.

Významná nehoda jaderné elektrárny může mít totiž fatální důsledky. Bylo by proto jednoznačně na místě, aby se budoucnost tuzemské energetiky zvažovala i z bezpečnostního hlediska. Zatím totiž převládají zejména argumenty ekologické. To je pochopitelně relevantní kritérium, ovšem nemělo by být tím hlavním. Bezpečnost a ekonomika zkrátka nemůžou být tak viditelně upozaďovány. Zejména, když máme fungující uhelné elektrárny i zásoby uhlí.

Autor: Martin Rauš | středa 31.8.2016 13:03 | karma článku: 7.16 | přečteno: 556x

Další články blogera

Martin Rauš

Němci se definitivně zbláznili, kromě uprchlíků milují i ekoteroristy

Sousední Německo se po válce vypracovalo v zemi se silnou ekonomikou, která se mohla chlubit pořádkem a úctou k zákonům. Teď se ale vše mění.

18.5.2016 v 9:39 | Karma článku: 39.09 | Přečteno: 1801 | Diskuse

Martin Rauš

Babišova propaganda v praxi

V posledních dnech je velmi poučné sledovat, jakým způsobem informují média vlastněná Andrejem Babišem o kauze Čapí hnízdo. Věnují se jí totiž méně než ostatní média a navíc zajímavým způsobem.

16.3.2016 v 12:46 | Karma článku: 30.41 | Přečteno: 890 | Diskuse

Martin Rauš

Pošlou politici horníky na dlažbu?

Čeští horníci neprožívají lehké období. Bojí se o práci a nevědí, jaká bude jejich budoucnost. Do značné míry jí teď mají v rukou politici. Pomůžou nebo pošlou horníky na dlažbu?

15.3.2016 v 11:24 | Karma článku: 6.53 | Přečteno: 402 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Pavel Strunz

Modré – nebo světlé zítřky? Díl první: Quo vadis, Evropská unie?

Odpověď vystřelím hned na začátku: EU směřuje nezadržitelně k federaci. Juncker, Mackron, Merkelová - všechny hlavní postavy Evropské unie vyjadřují totéž, jen možná trochu jinými slovy.

18.10.2017 v 23:52 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 |

Zdeněk Maštalíř

Jak si Evropské hodnoty vedou složky na ideologické nepřátele z SPD.

Před pár měsíci jsem na FB krajské organizace SPD Plzeňský kraj zveřejnil informaci o zinscenování muslimské demonstrace proti terorismu stanicí CNN.

18.10.2017 v 23:36 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 2 | Diskuse

Jan Lunga

Jsou odvody na zdravotní a sociální pojištění pro firmy nějakým trestem?

Některé strany mají ve svých programech návrh na snížení odvodů na zdravotní a sociální pojištění. Je to sice pěkné, ale málo reálné, ale hlavně pro to není důvod.

18.10.2017 v 23:27 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 11 | Diskuse

Vojtěch Halamíček

Skutečně svobodné volby

Už víte, koho budete volit? Ne, neptám se Vás na jméno politické strany, hnutí nebo konrétního lídra.

18.10.2017 v 22:58 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 40 |

Bohumír Šimek

Nemáme a nedáme

Nemáme peníze na zdravotní péči. Stát je odmítá přidat a občan je přidat nesmí. Na beton a na přístroje v nemocnicích je peněz dost. K čemu nám budou přístroje bez lékařů a bez sester?

18.10.2017 v 22:58 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 40 | Diskuse
Počet článků 17 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 727
Coby kojeneček jsem byl vytržen rodiči z Brna a odvezen do Prahy, ve které jsem již zůstal.


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.